1/3 – La giustizia ha sorvegliato in modo massiccio gli attivisti antinucleari di Bure

Reporterre e Mediapart hanno lavorato insieme all’analisi del fascicolo d’indagine sull’«associazione di malfattori» (simile all’associazione sobversiva in Italia). Oggi è apparso un articolo scritto da un co-autore che sottolinea la natura gigantesca di questa indagine. L’articolo originale francese può essere consultato sia su Reporterre che su Mediapart.
Marie Barbier (Reporterre) e Jade Lindgaard (Mediapart)

Decine di persone intercettate, mille discussioni trascritte, più di 85.000 conversazioni e messaggi intercettati, più di 16 anni di sorveglianza telefonica cumulativa: l’inchiesta giudiziaria aperta nel luglio 2017 è una macchina di spionaggio senza confini sul movimento antinucleare in questo villaggio della Mosa, secondo i documenti consultati da Reporterre e Mediapart.

Volti catturati in una rete di frecce e diagrammi. Sotto ogni foto: data e luogo di nascita, soprannome, organizzazione. Gli individui sono raggruppati in “clan“, collegati a luoghi e valutazioni del fascicolo d’indagine. Alcune facce sono ingrandite, altre ridotte alle dimensioni di una capocchia di spillo. Alcune persone hanno diritto a una foto, altre appaiono come un pittogramma – blu per gli uomini, rosa fucsia per le donne.

Questo diagramma è stato prodotto dall’unità di analisi criminale Anacrim della gendarmeria nazionale. Il suo software, Analyst’s notebook, permette di visualizzare i collegamenti tra le persone attraverso i loro numeri di telefono, luoghi, eventi. Questa tecnica è solitamente utilizzata per risolvere crimini particolarmente gravi: ha recentemente fatto uscire il caso Grégory dall’oscurità giudiziaria, ed è attualmente utilizzata nelle indagini sul killer pluri-recidivo Nordahl Lelandais.

Il giudice istruttore Kévin le Fur lo ha utilizzato per analizzare l’organizzazione del movimento di opposizione a Cigéo, il previsto centro d’interramento delle scorie radioattive vicino al villaggio di Bure nella Mosa. La sua entrata in funzione è prevista per il 2035 ed è uno dei più grandi impianti industriali previsti oggi in Francia, un progetto molto delicato per l’industria nucleare.

Lo schema Anacrim compare nel fascicolo di informazione giudiziaria per l’associazione di malfattori, dove dieci attivisti antinucleari sono sotto inchiesta per vari motivi legati ai danni commessi in un albergo e all’organizzazione di una manifestazione non dichiarata nell’agosto 2017. Sotto stretto controllo giudiziario, agli imputati è vietato vedersi, parlare o persino trovarsi nella stessa stanza.

Nel caso Bure, Anacrim ha prodotto un totale di quattordici diagrammi sul “ruolo e il coinvolgimento” degli imputati e sulle interazioni tra collettivi e associazioni. Questo metodo segna l’istruzione della sua impronta. Sette delle dieci persone incriminate sono accusate di associazione di malfattori, ma 118 individui sono elencati nell’organigramma della gendarmeria nel fascicolo d’indagine.

Immagine similare a quelle stabilite dal software Anacrim che rappresenta l’organizzazione del movimento anti-Cigeo a Bure.

Fin dai primi giorni dell’indagine, i gendarmi si sono preoccupati degli “intenti criminali” dei militanti in questione

Decine di persone intercettate, più di mille discussioni trascritte, decine di migliaia di conversazioni e messaggi intercettati, più di quindici anni di intercettazioni telefoniche cumulate: l’inchiesta giudiziaria aperta nel luglio 2017 assomiglia a una vera e propria macchina di spionaggio sul movimento antinucleare di Bure, secondo il fascicolo d’indagine consultato da Reporterre e Mediapart, parte del cui contenuto è stato rivelato da Libération nel novembre 2018. Si tratta di un’indagine straordinaria, estremamente invadente e incentrata sulla sorveglianza di attivisti politici che il sistema giudiziario sembra considerare nemici della democrazia.

Quali sono i fatti che hanno dato il via all’autorizzazione di una raccolta di dati così massiccia? La mattina presto del 21 giugno 2017, circa 30 persone si sono avvicinate al laboratorio dell’Agenzia nazionale per la gestione delle scorie radioattive (Andra), responsabile dell’allestimento del centro di interramento delle scorie radioattive, e hanno allestito nelle vicinanze, tra i villaggi di Bure e Saudron, uno sbarramento di pneumatici e tavole ardenti. Poi “da cinque a sette individui“, secondo gli inquirenti, con i loro volti nascosti, sono andati a Bindeuil. Questo hotel, situato in campagna, di fronte al laboratorio, è quasi esclusivamente occupato da gendarmi e professionisti legati al progetto della discarica. Per questo motivo, viene identificato dagli attivisti come un altro passo avanti nella nuclearizzazione di questo territorio. Al Bindeuil, il piccolo gruppo rompe le finestre, fa cadere le sedie sulla terrazza ed entra nell’edificio, mentre i clienti e il personale vi dormono. I bicchieri e le bottiglie di liquore sono rotti. Gli idrocarburi sono stati spruzzati vicino all’ascensore e al bancone, causando due incendi. Il piccolo gruppo risalta dopo cinque minuti. Lo chef del Bindeuil si precipita fuori e spegne le fiamme. Nessuno è stato ferito. Dei dodici ospiti presenti in albergo quella sera, solo tre hanno sporto denuncia (due dei quali senza aver presentato una causa civile), nonostante i numerosi solleciti degli inquirenti.

Le Bindeuil, un hotel situato in campagna, di fronte al laboratorio di Andra.

Il 28 luglio 2017 sarà aperta un’inchiesta giudiziaria, affidata a un giudice istruttore. In seguito è stata estesa per coprire i danni fatti nel febbraio 2017 all’eco-biblioteca, una biblioteca di campioni ambientali creata da Andra nei pressi del laboratorio, e l’organizzazione di una manifestazione non dichiarata il 15 agosto 2017, che si è trasformata in uno scontro tra militanti e forze dell’ordine. I cocktail molotov e le pietre volano. I gendarmi sono feriti e un dimostrante viene mutilato al piede da una granata. Gli indagati sono accusati per diversi motivi: partecipazione ad una radunata sediziosa dopo diffida, partecipazione ad un’associazione di malfattori per la preparazione di un reato punibile con cinque o dieci anni di reclusione, possesso (o complicità) di una banda organizzata di prodotti incendiari, danneggiamento di beni altrui con un mezzo pericoloso, occultamento di beni derivante da un furto aggravato, violenza volontaria in un raduno.

Fin dai primi giorni dell’indagine, i gendarmi si sono preoccupati per “l’intento criminale” estraneo alla “legittima contestazione in uno Stato democratico” dei militanti coinvolti. “Queste azioni non possono più essere considerate come una legittima protesta sociale e societaria” o “come una forma di opposizione democratica“, hanno scritto in una dichiarazione del 27 luglio 2017. Secondo loro, “alcuni degli avversari scelgono deliberatamente un mezzo violento. Attaccano i beni associati ai progetti controversi, ma a volte anche le persone che lavorano per lo sviluppo di questi impianti industriali e allo stesso tempo contro le forze dell’ordine“. Agli occhi degli investigatori, “alcuni avversari si stanno criminalizzando“.

Una parte dei sigilli viene trasmessa all’Ufficio antiterrorismo, un’unità della gendarmeria responsabile della prevenzione e della repressione degli atti di terrorismo.

Il tempo cumulativo di ascolto degli attivisti equivale a… più di 16 anni

Per valutare la sorveglianza dei militanti di Bure e del loro ambiente, Reporterre e Mediapart hanno valutato i mezzi impiegati dalla gendarmeria e dalla magistratura nella loro missione. Quasi 765 numeri di telefono sono stati oggetto di richieste di verifica dell’identità da parte degli operatori telefonici. Sono state fatte almeno altre 200 richieste per conoscere la cronologia delle chiamate, il luogo di emissione, le coordinate bancarie degli abbonati e i codici PUK utilizzati per sbloccare un telefono quando il PIN è sconosciuto.

Un totale di 29 persone e luoghi sono stati intercettati. Due attivisti sono stati intercettati per 330 giorni, quasi un anno. Per molti altri sotto accusa, questo è durato quasi otto mesi. Il numero del “legal team“, il collettivo di assistenza legale degli attivisti, è stato monitorato per quattro mesi. Il telefono utilizzato dagli attivisti che si alternavano su una delle barricate del bosco Lejuc, allora parzialmente occupato per impedire i lavori preparatori a Cigéo, è stato intercettato per quasi nove mesi. Le conversazioni di diverse persone, che alla fine non sono state perseguite, sono state intercettate per almeno quattro mesi e per una di esse su diversi apparecchi. Per l’associazione Bure Zone Libre, situata presso la Maison de la Résistance, luogo di vita collettiva e di incontri storici dell’anti-Cigéo, le intercettazioni sono durate almeno un anno. Su richiesta del giudice istruttore, si sono succedute commissioni rogatorie tecniche per autorizzare sempre più tempo di ascolto.

La Maison de la Résistance, a Bure, nel febbraio 2020.

Secondo Raphaël Kempf, uno degli avvocati degli imputati :
“Ascoltare così a lungo è la prova che non ci troviamo in una classica procedura giudiziaria penale per raccogliere prove della commissione di reati, ma che stiamo usando i mezzi del diritto e della procedura penale a scopo di spionaggio, che è di natura politica. “

Se si sommano tutte queste sequenze, si ottiene una quantità cumulativa di tempo trascorso ad ascoltare gli attivisti equivalente a più di sedici anni! Secondo le trascrizioni, la maggior parte di queste persone sono state ascoltate di continuo da una squadra di gendarmi che si alternavano dietro i loro schermi. In totale, secondo le nostre stime, sono state intercettate più di 85.000 conversazioni e messaggi. E non meno di 337 conversazioni sono state trascritte in trascrizioni, oltre a circa 800 messaggi riprodotti dal Centro Tecnico di Assistenza (CTA).

Questi mezzi sono proporzionati ai reati perseguiti? Contattato da Reporterre e Mediapart, Olivier Glady, pubblico ministero di Bar-le-Duc risponde: “Non posso rispondere. È un fascicolo di circa quindici volumi. Ci sono fascicoli di altro tipo (traffico di veicoli o di droga) che sono più o meno equivalenti, non sono sicuro che la proporzionalità delle indagini sia semplicemente da mettere in relazione con un numero come quello che mi date. »

Durante le innumerevoli ore passate ad ascoltare gli attivisti, i gendarmi hanno rintracciato gli indizi, a volte minuscoli, delle responsabilità di ognuno nell’organizzazione della protesta. Sono due culture che, dietro le porte chiuse di un’inchiesta giudiziaria, sembrano confrontarsi a distanza. Da un lato, i gendarmi. Dall’altro, culture antinucleari, libertarie, che rifiutano la gerarchia e l’assegnazione formale dei ruoli. Inevitabilmente, la visione dei gendarmi si scontra con le pratiche spontanee e orizzontali dei frequentatori della Maison de la Résistance. Questa ex fattoria Bure è stata acquistata nel 2004 da attivisti antinucleari per creare un luogo di lotta. È diventato un luogo di vita collettiva dove le persone vengono a dormire durante un incontro, per incontrarsi, lavorare, cucinare, festeggiare.

Gli investigatori cercano di contrastare la vaghezza creata da questa auto-organizzazione, collegando le azioni descritte dalle persone che ascoltano con specifiche responsabilità.

Per esempio, il 24 agosto alle 17:59, F., che è stato intercettato, afferma: “Per gli assegni, chiedete a J.“. Conclusione immediata degli agenti: “Ruolo di J. come tesoriere”.

Un altro esempio, uno degli atti d’accusa chiama “in media la Maison de la Résistance due volte ogni tre giorni”? Questo “dimostra il suo costante coinvolgimento nella vita [dell’associazione] Bure zone libre“.

O ancora, il 14 settembre 2017, un’attivista chiede a G. se può mettere “opuscoli in relazione“. “Ha detto: “Beh, sì, assolutamente, se volete, collegate gli opuscoli, sì. “L’intercettazione della linea telefonica mobile gli ha permesso di stabilire il suo accesso in modalità amministratore al sito dove pubblica e redige articoli, a volte controversi“, hanno concluso gli investigatori.

In diverse occasioni, le conversazioni degli attivisti con i giornalisti sono trascritte e considerate materiale incriminante. Il 22 agosto 2017, alle 13.23, un giornalista del Canal Sud di Tolosa ha chiamato un attivista che si è presentato come “John de Bure“. Quest’ultimo racconta gli eventi del 21 giugno a Bindeuil: “Alcune persone hanno deciso di andare in un ristorante. Che… che poi è diventato oggetto di un’azione in cui le finestre sono state rotte e il ristorante è stato invaso. “Analisi dei gendarmi: l’attivista “revendica i misfatti“…

Stesso scenario l’8 novembre 2018: una giornalista giapponese chiama la Maison de la Résistance, un’attivista le racconta i fatti della distruzione per incendio del ristorante. E la nota dei gendarmi: M. “rivendica i fatti commessi il 21 giugno 2017 all’Hotel du Bindeuil“. Sarà incriminato con questa conversazione come accusa principale.

I dati di contatto e i nomi di diversi giornalisti (in particolare di L’Est Républicain, Le Monde, Reporterre e Mediapart) che si occupano del movimento Bure figurano nel fascicolo dell’inchiesta. Almeno nove linee telefoniche, tra cui quella dell’avvocato anti-Cigeo Etienne Ambroselli, anch’egli sotto inchiesta, sono oggetto di una richiesta di geolocalizzazione. Due delle auto degli attivisti sono discretamente equipaggiate con un segnale che permette loro di seguire i loro viaggi in tempo reale.

Étienne Ambroselli e i suoi avvocati davanti al tribunale di Bar-le-Duc, lunedì 25 giugno 2018.

Il sistema di messaggistica Signal, un’applicazione che permette la cifratura delle comunicazioni, è bloccato da una password sul telefono di una imputata? Il dispositivo – insieme a sei chiavi USB e un portatile – viene inviato al Centro di Assistenza Tecnica (CTA), un organismo interministeriale specializzato nella decodifica dei dati digitali. Viene spesso utilizzato dai giudici che indagano sui casi di droga. I suoi strumenti tecnici e le sue risorse sono coperti dal segreto della difesa. Il CTA riesce a decifrare la password dell’attivista e invia circa 800 messaggi agli investigatori. Sono stati immediatamente inclusi nel fascicolo dell’indagine.

In questa operazione di sorveglianza, tutto è stato autorizzato dai tribunali.

Il 13 febbraio 2018, secondo le informazioni consultate da Reporterre e Mediapart, nei pressi del tribunale di Bar-le-Duc, i gendarmi hanno nascosto per sette ore diversi « IMSI-catchers » dispositivi di sorveglianza che recuperano a distanza gli identificatori delle carte SIM (“IMSI“) nei telefoni cellulari. Possono anche intercettare le comunicazioni senza che nessun oratore se ne accorga.

Quel giorno, tre uomini sono stati processati per fatti relativi al movimento di opposizione al Cigeo. Alcune decine di attivisti sono venuti a sostenerli sulla piazza lastricata ai piedi del campo.

Mentre Kévin le Fur presiede l’udienza – come a volte è consuetudine in questo piccolo tribunale -, mentre gli avvocati e gli imputati si difendono, il pubblico ministero chiede, all’esterno le spezie infondono il vin brulé e i panini sono in preparazione, 977 IMSI sono segretamente presi dalla gendarmeria. I sensori, che intrappolano i telefoni fingendo di essere antenne a relè, erano nascosti nel vicino parcheggio del Consiglio Dipartimentale e in diversi punti intorno al tribunale. Quasi un migliaio di persone sono entrate inconsapevolmente nel “database” della gendarmeria.

In questa operazione di sorveglianza, tutto è stato autorizzato dalla giustizia. Il giudice istruttore ha emesso una commissione rogatoria per la raccolta dei dati tecnici. Nel suo ordine, Kévin le Fur giustifica l’utilizzo di IMSI-catcher con i frequenti cambi di telefono e di numero di chiamata degli attivisti: “Mostrano le indagini che i protagonisti coinvolti utilizzano diversi dispositivi di comunicazione elettronica che non possono essere esaustivamente intercettati nell’ambito di richieste agli operatori telefonici, soprattutto in considerazione della mobilità dei vari sospetti e del crescente utilizzo di linee telefoniche ad hoc“.

Il mattino seguente, l’operazione di spionaggio è ripresa alle 6:15 del mattino vicino alla Maison de la résistance, il quartier generale anti-Cigeo di Bure, dove alcuni avevano passato la notte. L’obiettivo era “intercettare i dati tecnici degli avversari di Cigéo” secondo un rapporto. Questa volta i gendarmi hanno raccolto 51 IMSI. Dei 1.028 IMSI intercettati in due giorni, solo cinque numeri sono stati formalmente identificati dai gendarmi. Gli altri 1.025 identificatori telefonici si sono aggiunti al fascicolo dell’indagine pantagruelica.

Un mese dopo, i gendarmi sono ripartiti a caccia di identificatori telefonici, questa volta a Mandres-en-Barrois e Bure, dove si terrà una riunione antinucleare. Il 2 e 3 marzo 2018, un IMSI-catcher viene utilizzato per registrare gli identificatori telefonici dei presenti. Questa volta il giudice istruttore nel suo ordine ritiene necessario “specificare i rapporti tra i diversi protagonisti“. Non meno di 455 scatole e 455 schede SIM sono registrate senza essere state localizzate sui fatti incriminati, come riconoscono gli stessi inquirenti in un rapporto consultato da Mediapart e Reporterre. Solo otto schede SIM sono identificate in relazione all’incendio di Bindeuil.

L’ufficiale di polizia giudiziaria che ha redatto il rapporto d’indagine specifica che “le linee telefoniche che sono state intercettate, ma che non hanno alcun collegamento con i fatti della presente indagine, saranno oggetto di un successivo sfruttamento“. L’indagine sull’associazione di malfattori di Bure è diventata una società di intelligence su un movimento politico? « Non ho commenti da fare su ciò che potrebbe essere periferico“, reagisce il procuratore Olivier Glady. Le informazioni, tutto ciò che viene ascoltato, è disponibile nel procedimento per gli avvocati, specialmente per quelli che sono stati intercettati. »

Tuttavia, la “periferica” è oggetto di particolare attenzione da parte del procuratore del Bar-le-Duc. Il 12 ottobre 2017, dopo l’apertura dell’inchiesta giudiziaria, ha trasmesso alla direzione generale della gendarmeria i dati telefonici raccolti nell’ambito della procedura Bure. Una cellula di coordinamento nazionale chiamata CNC-LEX è stata istituita “rispetto ai vari eventi sul territorio“, come riassunto dal capo della cellula Bure, che dal 2016 almeno ha incluso i gendarmi che indagano sugli avversari di Cigéo.

Nell’ambito di una commissione rogatoria emessa da Kévin le Fur, 38 numeri – alcuni dei quali sono stati prelevati dai cacciatori dell’IMSI di Bure – si confrontano con altri identificatori telefonici recuperati dai gendarmi in altre procedure “la cui natura dei fatti o il modus operandi è simile“, spiega l’ufficiale di polizia giudiziaria incaricato di confrontare i dati: L’obiettivo è “stabilire possibili collegamenti tra gli eventi di Bure e gli altri eventi sopra elencati“, ha detto un investigatore.

 

A Bure e nei villaggi circostanti, la vita quotidiana di decine di persone viene esaminata nei minimi dettagli.

Le pattuglie della gendarmeria sono incessanti a Bure e dintorni. Qui, nel maggio 2019.

Due numeri di telefono spiccano perché condividono un “corrispondente” comune per due atti sotto inchiesta. I magistrati incaricati di questi casi, che sono indagati nel contesto di altre informazioni giudiziarie senza alcun apparente collegamento con Bure, autorizzano l’implementazione di un software di avvicinamento giudiziario e l’uso di un software di schema relazionale Anacrim, al fine di cercare “collegamenti interprocedurali“. Risultato: “si notano molti legami” tra gli oppositori del Cigéo, “i membri identificati della zona da difendere” – siamo a quindici giorni dall’evacuazione dello Zad di Notre-Dame-des-Landes – e la Maison de la Résistance.

Il 27 marzo 2018, Olivier Glady ha accettato, su richiesta di Kévin le Fur, di trasmettere il dossier investigativo di Bure alla commissione speciale del Black Bloc (“Soko Schwarzer Block“) della polizia di Amburgo, che sta indagando sui degradi commessi nel luglio 2017 durante l’anti-G20. “Le indagini intraprese dalle autorità tedesche hanno evidenziato che tra i colpevoli c’erano degli oppositori del progetto Cigeo“, osserva un funzionario di investigazione criminale della cellula di Bure. Un uomo incriminato e il suo compagno sono stati fotografati in una strada della città portuale. Mentre era in custodia della polizia, è rimasto sorpreso nel vedere gli agenti di polizia tedeschi venire a fargli domande per le loro indagini sulle azioni contro il G20 nel 2017.

I mesi di intercettazioni continue, gli schemi Anacrim e la costruzione di un database di numeri di telefono servono a chiarire i fatti perseguiti?

“Un certo numero di reati riferiti al giudice istruttore, in particolare l’associazione di malfattori, richiedono che i rapporti tra di loro siano evidenziati nell’eventuale chiarimento della caratterizzazione di questo reato“, risponde Olivier Glady. “Come quando si smantella un’operazione di traffico di droga, si deve inevitabilmente guardare a chi deve essere il principale, a chi può svolgere il ruolo di tenente, e infine ai venditori ambulanti. Inevitabilmente, bisogna stabilire il funzionamento di un’organismo, di un’organizzazione. Se si vuole sezionare questa associazione di malfattori, inevitabilmente bisogna sapere chi poteva farne parte. »

“Inevitabilmente“, quindi, a Bure e nei villaggi circostanti, la vita quotidiana di decine di persone viene esaminata nei minimi dettagli. I gendarmi interrogano i gestori dei supermercati circostanti per scoprire “in quali negozi gli avversari comprano la loro merce”. Mettono anche in discussione gli abitanti “per determinare con precisione le abitudini e i luoghi di vita degli oppositori più radicali del progetto Cigéo“. Un farmacista riceve una richiesta di prescrizione per i clienti che hanno acquistato soluzione fisiologica. La Maison de la Résistance, sede del movimento, è sotto controllo. In totale sono state effettuate 25 ricerche. Sig.ra Muriel Ruef, una degli avvocati dell’imputato, osserva che “molte persone sono state perquisite ma non incriminate. Questi atti intrusivi non sono commessi allo scopo di stabilire la verità. Sembra un vero e proprio caso di intelligence con le autorità giudiziarie. Questo file è una specie di mostro. C’è una confusione permanente tra l’organizzazione della resistenza al progetto e i reati“.

L’unico minimarket di Bure, il negozio di alimentari adiacente agli edifici di Andra.

La vita privata degli attivisti è stata messa sotto il setaccio della sorveglianza della polizia: rogatorie all’ufficio per gli assegni familiari, al fisco, alle agenzie di lavoro interinale, ai datori di lavoro passati e presenti, al Pôle Emploi (ente pubblico per la ricerca del lavoro) e alle banche che gestiscono i loro conti. I gendarmi sanno tutto: prestazioni familiari ricevute, sussidio di disoccupazione, stato civile, stato civile, stato fiscale, reddito, bonifici bancari, acquisti personali.

La sorveglianza degli antiCigéo è esagerata? “No, tutto è stato fatto nel rispetto del codice di p “No, tutto è stato fatto nel rispetto del codice di procedura penale, un certo numero di ricorsi degli imputati davanti alla Corte d’Appello e alla Corte di Cassazione sono stati convalidati”rocedura penale, un certo numero di ricorsi degli imputati davanti alla Corte d’Appello e alla Corte di Cassazione sono stati convalidati”, risponde Olivier Glady. “Diversi organi giurisdizionali hanno esaminato la rilevanza degli elementi raccolti contro i vari imputati e non hanno trovato nulla di cui lamentarsi. Non posso dirvi altro che “il codice, nient’altro che il codice“. Ma questo uso del codice penale serve davvero all’interesse pubblico?

La Lega per i diritti umani ha espresso preoccupazione per le “molestie” nei confronti degli oppositori del progetto.

Diversi organi giurisdizionali hanno esaminato la rilevanza degli elementi raccolti contro i vari imputati e non hanno trovato nulla di cui lamentarsi. Non posso dirvi altro che “il codice, nient’altro che il codice
A Bure, il clima giudiziario di sorveglianza di massa va ben oltre l’indagine dell’associazione di malfattori. Gli attivisti anti-Cigeo, siano essi giovani abitanti della Maison de la résistance o contadini locali, sono regolarmente perseguiti davanti al tribunale penale del Bar-le-Duc per diverse accuse: insulti e ribellioni, violenze contro persone detenute dalle autorità pubbliche, raduni disarmati, raggruppamenti in preparazione alla violenza, rifiuto di prendere impronte genetiche. Nel giugno 2019, la Lega per i Diritti Umani si è preoccupata di “molestie” nei confronti degli oppositori del progetto, rafforzata dalla pratica di innumerevoli controlli di identità sulle strade vicino al laboratorio di Andra, da numerose perquisizioni di veicoli, nonché da gendarmi che fotografano tutto.

Secondo Matteo Bonaglia, uno degli avvocati degli imputati, “c’è una maglia quasi coloniale del territorio, un uso improprio degli strumenti giudiziari per la sorveglianza e l’ostruzione degli oppositori del progetto d’interramento delle scorie nucleari“. È diventato quasi impossibile combattere ed esprimere le proprie opinioni sul posto senza essere catturati nella maglia di questa rete. Sollecitata in una dozzina di occasioni, la corte d’appello della camera del giudice istruttore di Nancy ha respinto tutti i ricorsi presentati dagli imputati, sia che riguardassero la restituzione dei sigilli che i controlli giudiziari.

 

La giustizia invade la loro intimità più fisica: tre imputati si rifiutano di farsi prelevare il DNA? La loro biancheria intima viene sequestrata per estrarre la loro impronta genetica. Mutande, mutandine e assorbenti igienici vengono fotografati e inviati agli esperti, con particolare attenzione alle “tracce brunastre” che sono state lasciate su di essi, circondate da un cerchio e contrassegnate da una freccia sulle immagini archiviate nel fascicolo d’indagine.

Anche se il rifiuto di prelevare un campione di DNA è punibile per legge, è tuttavia vietato alle forze dell’ordine obbligare il prelievo del campione, in particolare mediante l’inserimento di un tampone di cotone in bocca. Secondo la giurisprudenza, il DNA può quindi essere prelevato “da materiale biologico che si è naturalmente staccato dal corpo dell’interessato“.

Lo scorso dicembre, quando era stato interrogato per quattro ore in custodia della polizia e aveva specificato che non era d’accordo a dare il suo DNA, un uomo accusato ha visto arrivare nella sua cella otto gendarmi durante la pausa del suo avvocato per ordinargli di dare…. il suo calzino, al fine di prendere le sue informazioni genetiche, come ha immediatamente capito. E’ quindi a piedi nudi nella sua scarpa che sarà portato il pomeriggio stesso davanti al giudice per il suo interrogatorio di prima apparizione.

Ai fini di questa indagine, abbiamo contattato la Direzione Generale della Gendarmeria Nazionale, che non ha voluto rispondere alle nostre domande: “Trattandosi di un’indagine giudiziaria, le indagini sono state condotte sotto la direzione di un magistrato, che le ha ritenute proporzionate e necessarie. Questo ci rende difficile comunicare. “Contattata anche la polizia di Commercy non ha risposto alla nostra chiamata.

Contattato via e-mail, Kévin le Fur ha reagito qualche ora dopo: “Purtroppo, temo di non poter rispondere alle vostre domande a causa della segretezza dell’indagine applicabile alle mie indagini ai sensi dell’articolo 11 del Codice di procedura penale. “Anche la Cancelleria ha lasciato senza risposta le nostre richieste.

Alla fine di aprile 2020, a quasi tre anni dalla sua apertura, l’indagine è ancora in corso. “Ci vorrà qualche mese in più“, assicura Olivier Glady, “sarà meno lungo di quanto sia già stato“. Ci sarà mai un processo per associazione di malfattori? “Al termine di queste indagini, in ogni caso, quando il giudice istruttore riterrà che il caso debba essere chiuso, lo invierà prima a me affinché il pubblico ministero possa esprimere il suo parere. Questa è l’unica risposta che posso darvi. La Procura della Repubblica emetterà un atto di accusa definitivo, nel quale chiederà al giudice di deferire questo o quell’imputato per questo o quel fatto al tribunale penale, o di ordinare uno o più licenziamenti per questo o quell’imputato. »

Nel frattempo, il fascicolo continua a riempirsi. Anche se il suo perimetro è stato ridotto, secondo le nostre informazioni, la cella di Bure è ancora al suo posto.

27/04/2020