Ein Spaziergang durch den Bois Lejuc!
Am Freitag, den 22. Oktober, machte die Eodra (Elu.e.s contre l‘enfouissement EODRA = Abgeordnete gegen das Atomendlager) in Begleitung eines Journalistenteams einen Ausflug zum Bois Lejuc, der vom Cigéo-Projekt bedroht ist und die doppelte Lunge der Gemeinde Mandres-en-Barrois und des Kampfes gegen die Atommülldeponie darstellt. Symbolisch für uns, strategisch für Andra. Sollte das Projekt zumProjekt von öffentlichem Interesse erklärt werden, steht die Rodung von Dutzenden Hektar Land bevor.

Heute gehört der Wald zwar der Andra, aber es laufen immer noch zahlreiche juristische Klagen, um dieses Eigentum anzufechten. Seit der Räumung durch die Cigéo-Gegner, die den Wald fast zwei Jahre lang besetzt hielten, ist er selbst für die Bewohner des Gebiets unzugänglich geworden. Kameras sind installiert und warnen die Privatmiliz der Andra bei jeder Bewegung . Gendarmen in Jeeps und mit Schutzhelmen unter dem Arm sind sofort zur Stelle, um die Anwesenheit von wagemutigen Spaziergängern und Pilzsammlern zu kontrollieren, und drohen mit Bußgeldern von 500 Euro.

Aber den Wald zu genießen ist nicht für alle verboten! Der brandneue Direktor von Andra zieht die Verführungskarte, indem er zynischerweise Jagdanteile im Bois Lejuc an Landwirte und andere Jäger aus der Gegend vergibt… Wandern ist teuer und es stimmt, dass wir uns in letzter Zeit nicht mehr trauten, dort spazieren zu gehen.

Doch an diesem Tag beschlossen einige Mitglieder der Eodra, umgeben von den Kameras zweier Journalisten eines nationalen Fernsehsenders, der Angst vor Kontrollen und Verhaftungen zu trotzen und in den Wald zurückzukehren, in dem sie ihren Hauptsitz zur Unterstützung der Besetzung angemeldet hatten.

Am Eingang des Bois Lejuc hängt ein A4-Plakat in einem Baum, das in verblassten Farben gehalten und unleserlich ist (man muss den Kopf heben!) und uns sagt, dass es verboten ist, den Wald zu betreten.

Auf der anderen Seite des Weges informiert eine Plakatwand über die laufende öffentliche Anhörung, obwohl wir eigentlich nicht über den Waldrand hinausgehen dürfen. Wir fragen uns, für wen: für die Wildschweine? für die Vögel?

Ziemlich schnell taucht ein Auto auf, das aus Bure kommt und auf uns zufährt. Polizeibeamte in einem SUV, die zögerlich fahren, machen vor uns eine etwas lächerliche Kehrtwende, um schließlich dicht an uns vorbeizufahren und den Römerweg entlang des Waldes zu nehmen. Es gibt keine Kontrollen… vielleicht weil die Presse anwesend ist?

Eine riskante Kehrtwendung

Das Auto fährt weg, weg, es versteckt sich, und es kommt zurück! Doch während sie wenden, kommt ein anderes Fahrzeug entgegen, und wir werden von beiden Seiten eingeschlossen. Einige sehr selbstbewusste Gendarmen steigen aus und sagen uns: „Sie wissen, dass es verboten ist, in den Wald zu gehen?!“.

Wir fragen nach einem Dokument, das dieses Verbot belegt. Wir möchten, dass sie uns das erklären, denn es reicht nicht, sich darauf zu berufen! „Sie sollten ein Dokument haben, das Sie uns zeigen können, z. B. eine Verfügung, die den Zugang zum Wald verbietet“, sagt ein Abgeordneter. Einer von ihnen antwortet „Ja, ja“ … Wir schauen uns an. Es sieht so aus, als würde er uns dieses berühmte Papier zeigen… Dann gibt er seinen Kollegen ein Zeichen, sich zu entfernen. Aber sie tauchen nicht wieder auf.
Das Telefongespräch wird vor den verständnislosen Blicken der acht Polizisten fortgesetzt, die es nicht unterbrechen. Einer von ihnen geht hin und her, das Telefon unters Ohr geklemmt, ein Anruf nach dem anderen an die Vorgesetzten. Man hört Gesprächsfetzen: „Sie verlangen von uns, dass wir uns rechtfertigen, ich wollte mich vergewissern, dass die Argumente stimmen“, sagt einer von ihnen zu dem Mann, den er „mein Leutnant“ nennt. „Okay, das wusste ich, aber ich wollte die genaue Begründung wissen“, fügt er hinzu.

„Sie fordern uns auf, das Verbot zu begründen, mein Leutnant“.

Wir verstehen schnell, dass Gendarmen vor Ort sind, um uns das Betreten dieses Orts zu verbieten, aber ohne die Möglichkeit, das Verbot zu begründen, ohne Dokumente oder Argumente. Zwanzig Minuten vergehen. Sie warten, lauschen dem Gespräch und zeigen schließlich Anzeichen von Ungeduld. Eines der Fahrzeuge fährt schließlich los.

„Was machen wir jetzt, Chef?!“

Schließlich wenden wir uns an sie, um mehr zu erfahren. Wir sagen ihnen, dass wir hier sind, um zu überprüfen, ob es ein Verbot gibt, den Wald zu betreten, denn wenn das der Fall ist, müssen sie in der Lage sein, uns das zu zeigen. Ein Gendarm bricht sein Schweigen und erklärt stockend: „Wir bestätigen Ihnen das Verbot, aber wir haben nichts, was wir Ihnen zeigen könnten“.

Eine Abgeordnete argumentiert ironisch:“Schließlich müssen Sie einen Wald bewachen, den wir betreten dürfen?“, und ein Kollege zu seiner Rechten ergänzt sie im gleichen Tonfall „Im Grunde verbieten Sie den Leuten, in einen Wald zu gehen, der eigentlich frei zugänglich ist“. „Sie sind derjenige, der sagt (sic), dass wir den Wald bewachen“, antwortet ein Gendarm und löst damit sowohl Gelächter als auch Seufzer aus.

Wir weisen ihn darauf hin, dass es Kameras gibt, dass in den Minuten nach unserer Ankunft im Wald zwei Gendarmeriefahrzeuge ankamen und dass in den letzten Monaten Personen mit Geldstrafen bedroht wurden, obwohl sie nur spazieren gingen: „Was machen Sie hier, wenn es nicht darum geht, den Wald zu bewachen, gehen Sie mit uns Pilze suchen?“ „Und Sie, haben Sie welche gefunden?“, sagt der Gendarm, der die Gelegenheit zu nutzen scheint, nicht auf Frage nach dem Grund seiner Anwesenheit hier zu antworten.

Der Sprecher der Eodra wird ungeduldig: „Ist dieser Wald nun verboten oder nicht? „Sie müssen in der Lage sein, uns das zu sagen, sonst ist es ein Informationsmangel. Sie sagen uns, dass wir gegen das Gesetz verstoßen, aber Sie erklären uns nicht, warum“. „Ich sage nicht, dass es einen Verstoß gibt – meines Wissens gibt es ein Verbot, das ist alles, was ich Ihnen sagen kann“, antwortet ein Vertreter der Ordnungskräfte, der ein wenig verwirrt wirkt und sich in den Lücken seiner Argumentation zu verheddern beginnt.

Dann meldet sich der Bürgermeister einer Gemeinde in der Haut-Marne zu Wort und erklärt, dass in seiner Gemeinde eine Aushangpflicht besteht, wenn Baugenehmigungen erteilt, Fahrverbote verhängt oder Bauarbeiten durchgeführt werden. „Das ist Ihr Standpunkt“, antwortet der Gendarm widerwillig. Wir schauen uns an. Nein, das ist nicht unsere Meinung, das sind die Vorschriften! Während nach einem spürbaren Augenbrauenzucken des Ranghöheren die gesamte Gendarmerie wieder ins Auto steigt, schließt ein Abgeordneter laut: „Das ist sehr gut, wir haben also festgestellt, dass wir in diesem Wald spazieren gehen dürfen.“Die Eodra beeilte sich also , ihre Erfahrung öffentlich zu machen.

… Einige Tage später  Es ist Sonntag, der 24. Oktober. Nach einer kleinen Versammlung der Aktivist*innen beschließen wir, die gute Nachricht zu nutzen – der Weg in den Wald ist frei! – um mit ein paar Dutzend Leuten dorthin zurückzukehren, den Herbstschmuck des Bois Lejuc zu genießen und den Unterstützungskomitees, die von überall her angereist waren, zu ermöglichen, diesen Ausflug nach Bure bis zum Ende zu genießen! Nur diesmal war der Eingang zum Wald gut bewacht und die Gendarmen hielten stolz die Verfügung hoch, die den Zugang zum Wald verbietet .

Ein Empfangskomitee, das fest entschlossen war, seine aus dem Hut gezauberte Verordnung durchzusetzen! Nach dieser Blockade wurde der Spaziergang auf den römischen Weg (entlang des Lejus-Holzes) verlegt, gefolgt von einer Eskorte von Gendarmen, die die Einhaltung der Route überwachten.

Übersezung von Anti Atom Aktuell

Mais jouir de la forêt n’est pas interdit pour tout le monde ! Le tout nouveau directeur de l’Andra joue la carte de la séduction en distribuant cyniquement des parties de chasse dans le Bois Lejuc aux agriculteurs et autres chasseurs du coin …

Se balader coûte cher et il est vrai que nous ne nous risquions plus à aller nous y promener ces temps-ci. Mais ce jour-là, entourés par les caméras de deux journalistes d’une chaine de TV nationale, quelques membres de l’Eodra ont décidé de braver les craintes des contrôles et d’interpellations, et de retourner dans ce bois dans lequel elle avait déclaré son siège social en soutien à l’occupation.

A l’entrée du Bois Lejuc, une affiche A4 accrochée dans un arbre aux couleurs passées et illisible (il faut lever la tête !) nous signifie qu’il est interdit d’entrer.

De l’autre côté du chemin, un panneau-affiche informe de l’enquête publique en cours alors même que nous ne sommes pas censé-es pouvoir franchir l’orée du bois. On se demande pour qui : les sangliers ? les oiseaux ?

Assez rapidement, une voiture apparaît en provenance de Bure et se dirige vers nous. Des gendarmes en Duster, la conduite hésitante, font un demi-tour un peu ridicule devant nous pour finalement nous frôler et emprunter la voie romaine qui longe le bois. Il n’y aura pas de contrôle… la présence des médias peut-être ?

Mais alors qu’ils font demi-tour un autre véhicule arrive en face, nous sommes pris en sandwich. Des gendarmes très sûrs d’eux en sortent et nous affirment : « Vous savez que c’est interdit d’aller dans le bois ?! ». Nous demandons un document attestant de cette interdiction, nous aimerions bien qu’ils nous expliquent ça car il ne suffit pas de l’invoquer ! « Vous devriez avoir un document à nous montrer, un arrêté interdisant l’accès au bois par exemple » dit un élu. L’un d’entre eux nous répond « oui, oui »… On se regarde. On dirait bien qu’il va nous montrer ce fameux papier… Puis il fait signe à sa bande de s’éloigner.

Mais ils ne reviennent pas. L’interview reprend alors sous le regard des huit gendarmes un chouilla médusés, ils ne l’interrompront pas.

L’un d’entre eux va et vient, téléphone collé sous l’oreille, les coups de fil aux supérieurs s’enchaînent. On entend des bribes de conversation : « ils nous demandent de justifier, je voulais m’assurer de l’argumentaire » dit l’un d’entre eux à celui qu’il appelle « mon lieutenant ». « Ok ça je le savais, mais je voulais connaître l’argumentaire exact » ajoute-t-il.

Nous comprenons rapidement que des gendarmes sont dépêchés sur place pour nous interdire un lieu mais sans la possibilité de nous justifier cette interdiction, sans document, ni argumentaire. Vingt minutes passent. Ils attendent, écoutent l’interview et finissent par montrer des signes d’impatience. Un des véhicules finit par s’en aller.

C’est finalement nous qui nous redirigerons vers eux afin d’en savoir plus. On leur dit que nous sommes justement là pour vérifier s’il y a une interdiction réelle de rentrer dans le bois car si c’est le cas, ils doivent être en mesure de nous la signifier. Un gendarme sort du silence, fort hésitant « nous vous confirmons l’interdiction mais nous n’avons rien à vous montrer ».  Une élue raisonne alors ironiquement à voix haute « finalement, on vous fait garder un bois dans lequel on a le droit d’aller quoi ? », et un collègue à sa droite la complète sur le même ton « en gros vous interdisez aux gens de rentrer dans un bois qui est autorisé ! ».

« C’est vous qui disez (sic) que l’on garde le bois ! » répond un gendarme, déclenchant à la fois rires et soupirs. Nous lui faisons remarquer qu’il y a des caméras, que dans les minutes qui ont suivi notre arrivée au bois, deux véhicules de gendarmerie sont arrivés, que, ces derniers mois, des personnes ont été menacées d’amendes alors qu’elles ne faisaient que se promener : « Que faites-vous là si ce n’est pas garder le bois, vous venez chercher des champignons avec nous ? » *

« Et vous, vous en avez trouvé ? » dit le gendarme qui semble saisir l’opportunité de ne pas répondre à la raison de sa présence ici.

« Alors, ce bois est interdit ou il n’est pas interdit ?! à priori il n’y est pas ! » s’impatiente le porte-parole de l’Eodra. « Vous devez être en capacité de nous le dire sinon c’est un défaut d’information. Là vous nous dites que nous sommes en infraction mais vous ne nous expliquez pas pourquoi ».

« Moi je ne dis pas qu’il y a une infraction commise – à ma connaissance il y a une interdiction c’est tout ce que je peux vous dire » répond un représentant des forces de l’ordre un peu ébranlé et qui commence à s’empêtrer dans les failles de son argumentaire.

Le maire d’une commune haut-marnaise prend alors la parole en expliquant que dans sa commune, il y a une obligation d’affichage lorsque sont pris des permis de construire, des interdictions de circulation ou des travaux.

« C’est votre point de vue » répond le gendarme du bout des lèvres. Nous nous regardons. Non, ce n’est pas notre point de vue, c’est la réglementation !

Alors que suite à un haussement de sourcil perceptible du gradé, l’ensemble des gendarmes remonte en voiture, un élu conclut à voix haute : « C’est très bien, nous avons donc pu constater que nous pouvions nous promener dans ce bois. »

L’Eodra s’est donc empressée de communiquer :

…. Quelques jours plus tard 

Nous sommes dimanche 24 octobre, le lendemain de la mobilisation à Montiers-sur-Saulx organisée pour la fin de l’enquête publique sur la demande d’utilité publique. Après une petite assemblée de lutte, nous décidons de profiter de la bonne nouvelle – la voie est libre dans le bois ! – pour y retourner à quelques dizaines, apprécier la parure automnale du Bois Lejuc, et permettre aux comités de soutien venus d’un peu partout de profiter jusqu’au bout de cette virée jusqu’à Bure !

Sauf que cette fois-ci, l’entrée du bois était bien gardée et les gendarmes ont brandi avec fierté l’ordonnance d’interdiction d’accès au bois. (Vous trouvez une numérisation de l’ordonnance ci-dessous ; nous en conseillons la lecture drôle et instructive).

Suite à ce blocage, la balade a été ré-orientée sur la voie romaine (le long du bois lejus) suivi de l’escorte de gendarme veillant de prêt au respect de l’itinéraire.

Certain.es camarades ont tourné la situation au ridicule rendant le moment drôle et détendu (raconté en récit ici, accompagné de l’ordonnance de requête). Notamment, avec cette scène improbable où le groupe se mit a chanter « supprimer la vidéo, supprimer la vidéo » pour forcer l’officier le plus gradé à supprimer une vidéo qu’il venait de prendre. L’officier fini par accepter mais la technologie le dépassant il échoua… Ainsi une copaine masquée proposa son aide (sympa t’as vu), l’officier consenti, et voilà la copaine qui accéda au téléphone de l’officier et supprima la vidéo d’un groupe de discussion whatsapp… groupe nommé « Cellule Bure ».