Texto de Alfredo Cospito – semana anticarcelaria-

Publicamos un texto de Alfredo Cospito, tranferido a la cárcel de máxima seguridad de Ferrara (Italia) Como miembro de la guerrilla urbana informal FAI-FRI, Alfredo fué acusado de disparar a las piernas de Roberto Adinolfi, jefe de ansaldo nucleare, en 2012, un año después de Fukushima. Ese mismo año fué detenido con otro compañerop y condenado a 20 años de cárcel en abril de 2019.

Aunque no compartamos la praxis política de la FAI-FRI y la lucha armada está lejos de la realidad cotidiana de nuestra resistencia contra un cementerio nuclear en Bure, queremos poner este texto a disposición como contribución al debate. No es importante si compartimos las opiniones de Alfredo al detalle. En cualquier caso, el texto trata algunas cuestiones importantes respecto a la estrategia de movimiento de nuestra lucha (como la diversidad de tácticas) y el enfoque revolucionario del movimiento antinuclear en su conjunto y parece ser una buena base para la discusión. También consideramos primordial dar espacio a las voces de lxs compañerxs que el Estado nuclear y sus vasallos intentan silenciar con toda su violencia.

Anarchist Bure Cross, marzo 2020

Contribución a las jornadas anticarcelarias en Bure

En el escrito que sigue, aún siendo vuestra iniciativa anticarcelaria, recordaré brevemente mi situación de preso anarquista. Por dos motivos, el primero porque no quiero perder la ocasión de dar mi opinión sobre la lucha de “bure”, sabiendo que muchos de vosotros participáis en esta lucha y sintiéndola también mía, como todas las luchas contra el monstruo nuclear. El otro motivo es que quiero subrayar el hecho que cuando uno de nosotros termina en la cárcel, la mejor forma de resistir es continuar con las luchas por las que se ha terminado dentro, y vosotros me ofrecéis esta oportunidad. No conozco mucho la situación de la lucha anticarcelaria en Francia, así que podría decir tonterías, por eso adjunto una contribución a un encuentro anticarcelario que estos mismos días tiene lugar en Nápoles. Quizás las cosas no sean tan diferentes, y las mismas consideraciones (con la debida distinción) puedan serviros. Os agradezco mucho la oportunidad que me ofrecéis.

Es un gran honor para mí (terrorista anarquista preso en la celda de una cárcel italiana) contribuir con un esccrito (aunque modesto) a vuestra lucha, que siento mía. Empiezo presentándome. Hace 8 años disparé en las piernas al administrador delegado de ansaldo nucleare, progresista y constructor de centrales nucleares. Aunque Italia no tiene centrales nucleares, está bien saber que las exporta a países como Rumanía, Croacia, Albania… El objetivo de esa acción era revitalizar el movimiento antinuclear en Italia, dando un impulso agresivo a la lucha contra el sistema ttecno-industrial. Con una acción « eclatante » queríamos demostrar que lxs anarquistas podían golpear en la “carne viva” de uno de los mayores responsables del repunte nuclear en “nuestro” país. Por una vez no “limitarnos” solo a la acción destructiva contra las cosas, sino andar en otra dirección golpeando directamente a los responsables de la destrucción de “nuestro” planeta. Reivindicamos la acción con el acrónimo “Nucleo Olga (FAI-FRI)”.

Pretendíamos hacer evidente en su factibilidad diferentes enfoques y estimular una apertura a las diversas formas y prácticas de la acción ecologista anarquista. Rechazar el tabú según el cual solo quedan justificadas las acciones contra las cosas. Poner en discusión la absurda convicción de la inviolabilidad absoluta de la vida humana, también la de aquellos que en nombre de la ciencia del progreso realizan masacres. El objetivo solo se consiguió marginalmente (aunque hiciese reflexionar a muchxs compañerxs) porque la práctica de la acción “multiforme” todavía no se ha comprendido en su totalidad (al menos aquí en Italia) y mucho menos se practica en toda su potencialidad. Sobreviven muchos prejuicios. Muchos ven de los “pacíficos” cortes de calle a los disturbios, los ataques a personas a los ataques a cosas, el uso de siglas persistentes en el tiempo para darlas continuidad (como FAI-FRI) a las siglas improvisadas… Pocos se dan cuenta que todas estas prácticas tienen una razón, un objetivo específico, y no están necesariamente enfrentadas. Y en ciertas situaciones (como en Bure) si se practican dejando atrás ideas preconcebidas se complementan volviéndose realmente eficaces, devastadoras y desorientadoras para el poder. Esto naturalmente si no se grita “excomunión” cuando alguna acción va mas allá, golpeando con más fuerza. Todas son prácticas que si siguen adelante en paralelo, sin contradecirse ni enfrentarse entre ellas, pueden marcar la diferencia y alcanzar el objetivo. La falta de una sola de estas prácticas debilita la fuerza de todas. Lo importante es que contengan el rechazo a cualquier contaminación institucional, si no se vuelve aceptación del sistema, solo paliativos contraproducentes. Una lucha específica sobre un territorio reducido como la de “Bure” se puede potenciar no solo con acciones en el resto del país, sino yendo mas allá. Basta pensar a esa especie de “internacional negra” que sin necesidad de ninguna organización centralizadora ha demostrado más de una vez tener la fuerza de apoyar “nuestras” luchas desde el extranjero (de los cuatro puntos cardinales del planeta).

Nunca me cansaré de decirlo, a riesgo de volverme repetitivo, nosotrxs, anarquistas tenemos un arma poderosa y de una eficacia extraordinaria en su simplicidad: el “grupo de afinifad”. Compañerxs unidxs por afecto y confianza profundas que deciden pasar a la acción, golpear y volver a casa sanxs y salvxs, para volver a golpear de nuevo. El “grupo de afinidad” cuando se vuelve “grupo de acción” encuentra su máximo sentido en la acción ilegal, destructiva, arriesgada. Estos grupos no dependen de asambleas plenarias, son otra cosa, nada que ver con la organización, viven de gestos liberadores, destructivos, y pueden volverse realmente peligrosos para el sistema. Sobretodo cuando no incluyen el desprecio o la superioridad hacia la gente y sus asambleas de lucha. Cuando la acción individual o de pequeños grupos no es antagónica a la lucha “popular” la refuerza, la impulsa. La acción violenta, armada, es solo una parte (importante) de la vida de un-a anarquista y no hay nada de contradictorio si después de llevar a cabo una acción nos encontramos entre la “gente” en una asamblea para dar nuestra opinión, o en una barricada o en un corte de calle. La única cosa a evitar a priori es el diálogo con el poder, con las instituciones. Pero estas constataciones son inútiles, porque justo desde Francia en los últimos años, me han llegado ejemplos muy claros sobre como poner en práctica la “informalidad” y la acción directa generalizada. Las noticias de acciones en vuestra tierra nos llegan continuamente (también dentro de estos cuatro muros) aportándonos inspiración y alimentando nuestro entusiasmo. Concluyo mi intervención diciendo en Italia que también hay cementerios nucleares dispersos, y en los últimos años el Estado ha decidido reagruparlos en un mismo lugar. En el pasado hubo intentos de bloquear el transporte de residuos nucleares en Valsusa, provenientes de Francia. Estoy convencido que vuestro ejemplo será importante también para nosotros. Está claro que estamos hablando de una lucha por la supervivencia no sólo de nuestra especie, sino de la propia vida de “nuestro” planeta. Día atrás día, la naturaleza corre el riesgo de volverse “monstruosa”. La ciencia y la tecnología nuclear están alterando el orden caótico de la naturaleza desde los cimientos. No tenemos mucho tiempo si realmente queremos cambiar las cosas y revertir este proceso autodestructivo. Debemos superar nuestros miedos y abandonar nuestros escrúpulos, y seguir adelante.

Alfredo Cospito, Febrero 2020

12/03/2020